MRC LE protectionniste pour les libéraux est un gros mot ! (1/2)
Et si c’était la solution ?
Voici un sujet toujours d’actualité, qui conditionne l’économie mondiale et celle de la France : Le protectionniste est Partisan d’un système protecteur.
Le protectionnisme est une politique économique interventionniste menée par un État dans le but de protéger son économie contre la concurrence des autres États. Les mesures protectionnistes consistent essentiellement à freiner les importations (barrières douanières, normes contraignantes, freins administratifs...), encourager les exportations (subventions diverses, incitations fiscales), privilégier les entreprises nationales dans les appels d'offres de marchés publics, empêcher les investisseurs étrangers de prendre le contrôle d'entreprises nationales.
Le GATT puis l'OMC ont été créés pour abaisser les barrières protectionnistes et en limiter autant que possible l'usage.
On ne voit aujourd’hui le résultat : Importations massives de produits étrangers fabriqués par une main d’œuvre bon marché, sans protection sociale, sans hygiène, sans sécurité ! Déséquilibre de notre balance commerciale
Ou est donc passé le sacro-saint le principe qui édicte que « la concurrence doit disant libre et non faussée ??? »
Les dés sont pipés d’avance ! En mars dernier, Une raffinerie de pétrole à été fermé en France. Résultat plus de 450 personnes se retrouvent sur le carreau, sans perspectives d’avenir pour un grand nombre d’entres-eux de retrouver un emploi, mais aussi une dignité désormais perdue. Dans le même temps, la même société à ouvert une raffinerie dan un pays d’Europe de l’Est. Un porte-parole de la société pétrolière, indique clairement que le coût de la main d’œuvre par semaine est de 200€ en France, contre 25€ en Roumanie, le pays le plus pauvre de l’Europe des 27. "Le profit toujours le profit !"
A quand une nouvelle révolution ?
A quand une nouvelle nuit du 04 août 1789 (Date de l’abolition des privilèges ???
A quand une politique fiscale plus juste par des nationalisations de multinationales dont les profits renfloueraient les finances de l’Etat, et combleraient une partie de la dette qui est à ce jour de 1498 milliards d’€. ?
En affectant les 15 milliards d’€ du bouclier fiscal, il faudrait 100 ans pour épurer la dette. Ce gouvernement impie dirigé par Napoléon 4 dit « le Petit», enlise la notre pays à un tel point qu’il n’est pas sur de sortir de l’ornière.
Le libéralisme politique est l’ennemie de la politique sociale que j’appelle de mes vœux.
Le libéralisme s’oppose au protectionnisme et inversement !
Le libéralisme politique désigne l'ensemble des thèses libérales portant sur le domaine de la politique, qui ont en commun de fixer des limites à l'action de l'État. Elles se différencient par leurs positions relatives à ses finalités, à l'étendue des prérogatives qu'il doit posséder et à son organisation.
Pour le libéralisme classique, le rôle légitime de l'État est la protection des libertés individuelles. L'État assure les fonctions dites « régaliennes » de police, de justice et de défense. Tout le reste est confié au secteur privé, avec toutes ses dérives inégalitaires.
- En janvier 2009, les États-Unis ont triplé les droits de douane qu'ils appliquent sur le Roquefort, tout en portant à 100% les droits de douane sur d'autres produits européens (chocolats, jus de fruit, légumes, fruits, chewing-gums...)[1].
- En décembre 2008, l'Inde a augmenté ses droits de douane sur le soja, le fer et l'acier; pour les porter à 20%[1].
L’Europe est la seule zone de libre échange au monde, sans contrepartie, pour le plus grand malheur de notre économie. Note industrie ne représente plus que 17 % de la richesse nationale, l’agriculture est exsangue et les services stagnent, car ils n’interviennent que lorsqu’il y a de la richesse de créer.
L’argent n’a pas d’odeur ni de pays : La conséquence directe est la fuite de nos capitaux vers les pays émergents (Chine et Inde etc ) Ces capitaux ont permis et permettent toujours au développement des économies de pays ci-dessus.
Dans le même temps, les délocalisations vont bon train, le chômage de masse se développe avec la bénédiction du parti Socialiste qui n’est socialiste que de nom, puis qu’il à accepté l’économie de marché comme en témoigne sa déclaration de principe. Une déclaration de principe détermine et fixe l’idéologie d’un parti. Soit les adhérents acceptent, soit ils démissionnent. Il n’y a que ces deux alternatives.
Un autre sujet important à évoquer, c’est l’Euro trop fort.
Lorsque l’Euro a été créé, sa valeur à été fixée du même montant que le dollar. Un euro valait un dollar. Le gouvernement des E.U a laissé courir les déficits pour faire baisser artificiellement sa monnaie, pour être plus compétitif sur les marchés internationaux. La encore la concurrence est faussée.
Le dollar étant la monnaie de référence pour les transactions mondiales, il est soutenu par les pays émergents qui achètent des bons du trésor. Acheter des bons du trésor, c’est acheter une partie de la dette américaine. La Chine possède 2500 milliards de dollars, dont 800 millions en bons du trésor.
La monnaie chinoise est sous évaluée, malgré la demande du Président Barak OBAMA auprès de son homologue chinois de réévaluer le Yuan, la monnaie locale.
Il faut clairement se poser la question : Faut-il sortir de l’Euro et retrouver la maîtrise de notre monnaie. Le Général de gaulle en son temps avait nationalisé les banques, les compagnies d’assurances et les principales entreprises françaises pour s’assurer la maîtrise de l’économie. Personne n’y a trouvé à redire, bien au contraire. C’était la France qui gagne, face à la France d’aujourd’hui qui perd !
Cela m’invite à poser une interrogation : Faut-il inclure dans la constitution française un droit économique pour condamner les entreprises qui pratiquent le dumping social et fiscal, pour tous ces vautours que sont les dirigeants des multinationales qui délocalisent en masse ?
Il faudrait qu’ils risquent 25 ans de prison et confiscations de leurs biens. Par cette pratique, ils iraient nuire ailleurs !
2,5 millions d’emplois ont été supprimés au cours des 25 dernières années. Dans le même temps, la population a augmenté. Si les gouvernements successifs avait fait preuve de protectionnisme, bien des drames humains n’auraient pas existé, car le chômage est une maladie pour la société et pour les personnes concernées.
Si ces 2,5 millions d’emplois avait été maintenus, la sécu ne serait pas en soit disant déficit, l’économie serait prospère grâce à l’argent générés par une situation de plein emplois ou presque. La croissance serait au rendez-vous.
Sortir de l’Europe grâce au Traité de Lisbonne :
L’article 49 du traité de Lisbonne permet aux Etats membres de se retirer de cette Europe oligarchique.
Et si la France retrouvait son indépendance et sa souveraineté nationale. Ce sont les deux principales valeurs républicaines.
La nouvelle donne d’ici 10 ans : La principale puissance de la planète sera la chine, suivie des E.U et de l’Inde. ET la France : Loin, très loin derrière ! Grâce à qui ? A Jospin, Célèbre ministre des privatisations, Chirac qui n’a rien fait. Il a laisser-faire. Malheureusement l’arrivée de Sarkozy à accélérer la destruction à une cadence avancée de notre modèle social au nom de l’idéologie libérale dont il est le prisonnier inféodé. Chaque jour qui passe, notre pays régresse un peu plus. La misère, la précarité se développe… et les riches entreprises et particuliers toujours plus pauvres !
A Ceux qui me jugeraient trop radical dans la défense de mes idées et trop excessif dans mes propos, je réplique : « J’exprime brutalement des idées modérées alors que les ultra-libéraux expriment de manière policée des idées extrémistes. »
C’était mon billet d’humeur. J’ai décris l’environnement, les causes, les effets pour vous présenter l’excellent article ci-dessous.
Je laisse la place à un grand penseur Le citoyen Jacques SAPIR, que les républicains dont je suis connaissent bien !
Bonne lecture.
Louis-rémy Gaudin
Vous êtes sur le blog intitulé : exigence-republicaine. (sans accent) C’est un blog républicain soucieux de la protection de l’environnement.
Je vous invite à laissez vos judicieux commentaires. Par cette pratique, vous contribuerez au débat démocratique;
Je vous invite à découvrir la suite en cliquant sur le lien ci-dessous.
Bonne lecture.
MRC : Le protectionisme pour les libéraux est un gros mot ! (2/2)